∞ 疑似苹果折叠屏iPhone主板曝光 或预示新品发布临近
近日，疑似苹果首款折叠屏 iPhone 内部电路板的图片和视频开始在 X 平台及中国社交媒体上传播，引发外界对这款产品的关注。X 平台用户 LusiRoy7 发布了一段短视频及多张图片，其中还包括一张标注了零部件信息的合成图。
据称，画面展示的是苹果折叠屏 iPhone 的主板结构，可辨识出处理器、铰链连接器、柔性排线连接器等部件。
与此同时，百度贴吧上也出现了一张来自维修配件供应商 MIJING 的示意图，图中展示的部件与上述曝光内容相似。该图采用了中国维修行业常用的元器件编号方式，显示多组流传图片可能指向同一批零部件。
目前，这些图片和视频的真实性尚无法确认。不过，相关信息的集中出现或许意味着苹果首款折叠屏 iPhone 的发布时间已经临近。市场普遍预计，苹果将在下个月与 iPhone 18 Pro 系列一同发布这款新品。
根据现有传闻，这款折叠屏 iPhone 预计配备一块 5.5 英寸外屏和一块 7.8 英寸内屏，搭载 A20 Pro 芯片，并内置约 5000mAh 电池。影像方面，新机或采用 4800 万像素后置双摄方案，外屏和内屏均配备 1800 万像素自拍摄像头。
价格方面，苹果首款折叠屏 iPhone 的起售价预计将不低于 2000 美元。
∞ 新款Mac mini外接显示能力升级：最高支持4K 165Hz
苹果日前发布搭载 M6 和 M5 Pro 芯片的新一代 Mac mini。根据苹果公布的技术规格，两款新品依旧最多可连接三台外接显示器，但相比上一代 M4 系列机型，显示输出规格获得升级，部分多屏组合下的刷新率最高可达 165Hz，M5 Pro 版本在双屏模式下更可支持最高 4K 200Hz 输出。
具体来看，搭载 M6 芯片的 Mac mini 可同时驱动两台最高 6K 60Hz 或 4K 165Hz 的显示器，较 M4 机型此前最高 4K 144Hz 的规格有所提升。此外，该机还可额外连接第三台显示器，通过雷雳接口输出最高 5K 60Hz，或通过 HDMI 接口输出最高 4K 60Hz。
搭载 M5 Pro 芯片的版本则可同时连接三台显示器，每台均可实现最高 6K 60Hz 或 4K 165Hz 输出，刷新率同样高于采用 M4 Pro 芯片的前代机型所支持的 4K 144Hz。
在双显示器使用场景下，M5 Pro Mac mini 的第二台屏幕规格提升尤为明显，现可支持最高 5K 120Hz 或 4K 200Hz；作为对比，M4 Pro Mac mini 的相应规格为 6K 60Hz 或 4K 144Hz。
接口分配方面，M5 Pro 机型支持通过单个雷雳端口连接三台显示器，而 M6 机型仍维持每个端口最多支持两台显示器的能力。单屏输出规格则未发生变化，两款芯片版本均可支持最高 8K 60Hz、5K 120Hz 或 4K 240Hz 显示输出。
后置接口规格方面，M6 Mac mini 配备支持 DisplayPort 1.4 的雷雳 4 接口；M5 Pro Mac mini 则采用支持 DisplayPort 2.1 的雷雳 5 接口。
苹果于本周二公布新款 Mac mini，目前产品已开启预订，预计将于 9 月 22 日开始发货并在零售店上市。
∞ 三星在2026年科隆游戏展发布P9、P7便携式SSD 全面转向USB4
三星在德国科隆举行的Gamescom 2026上推出全新P系列便携式固态硬盘，包括定位旗舰级性能的P9，以及面向日常使用场景的P7。两款新品均采用USB4接口，旨在满足大型游戏安装包、超高分辨率媒体素材以及AI内容渲染等不断增长的高速存储需求。
其中，P9是此次发布的性能重点。该产品最高可提供4000MB/s的顺序读取速度和3800MB/s的顺序写入速度，相比采用USB 3.2 Gen 2×2接口的上一代三星T9，速度实现翻倍。三星同时将P9的最高容量提升至8TB，并表示其在该容量下仍可维持旗舰级传输性能，使其成为市场上首款提供8TB容量的USB4便携式SSD。
P7则主要面向普通消费者和日常移动存储需求。尽管产品定位不同，P7同样搭载USB4连接方案，能够应对文件高速传输、游戏库扩容与媒体备份等任务。相较USB 3.2标准，USB4带宽可由20Gbps提升至40Gbps；USB4 Version 2.0规格下，理论传输速率还可进一步达到80Gbps。
在耐用性方面，三星P7支持最高2米跌落防护，更适合经常携带设备出行或在不同工作环境中使用的用户。P9则更强调专业内容创作场景，尤其适用于需要处理高码率视频文件及大量创作素材的用户。
三星P9和P7将于8月31日起在全球市场上市，均提供1TB、2TB、4TB和8TB版本。P9的建议零售价分别为：1TB版339.99美元、2TB版649.99美元、4TB版1349.99美元、8TB版2699.99美元；P7的售价则分别为1TB版289.99美元、2TB版549.99美元、4TB版1149.99美元和8TB版2289.99美元。
∞ 苹果指责OpenAI拖延诉讼程序：每延误一天 损害都在扩大
苹果与 OpenAI 围绕商业秘密及知识产权纠纷的法律战仍在持续。苹果近日再次要求法院加快证据开示程序，称 OpenAI 一边试图拖延案件进展，一边可能持续利用从苹果获取的敏感信息，并推进自有硬件产品的研发与发布。
苹果于2026年7月起诉 OpenAI，指控后者存在大规模窃取知识产权的行为。此后，苹果一直寻求尽快启动诉讼中的证据收集环节；而 OpenAI 则反驳称，苹果之所以发起诉讼，是因为其在相关竞争中处于不利地位。
针对苹果提出的加速证据开示请求，OpenAI 表示没有必要提前推进，相关资料本应在案件的正常审理流程中提交。OpenAI 还认为，部分苹果要求提前完成的调查工作，事实上会与常规案件时间表中的步骤重叠，因此没有额外加速的必要。
苹果在最新提交的文件中强调，即使两类程序存在重合，法院若批准“紧急证据开示”，仍可迫使 OpenAI 及早作出回应，避免其通过模板化异议、模糊回应等方式拖延数月。苹果希望尽快对关键证人进行讯问，并要求 OpenAI 提交相关文件，以确定这家 ChatGPT 开发商究竟获取了哪些苹果信息。
苹果指出，OpenAI 虽已同意进行关键证人证词录取，却建议将其安排在事实调查阶段结束时进行。苹果认为，这意味着自己可能不得不等待数月甚至数年，才能就案件核心问题向相关证人提问。
在苹果看来，拖延将带来持续风险。该公司称，在案件推进缓慢期间，OpenAI 可能继续使用苹果的硬件商业秘密，同时加速设计并推出自己的硬件设备。苹果此前还曾表示，担心相关证据可能遭到销毁。
苹果还批评 OpenAI 在舆论层面转移焦点。OpenAI 此前重点提及苹果曾将一封电子邮件误发给错误收件人的事件，试图以此质疑苹果的沟通和主张。苹果则在最新文件中将这种做法称为“误导”，称 OpenAI 实际上已经收到了应当收到的相关通信内容，而其刻意放大误发邮件事件，是为了回避苹果提出的实质性担忧。
对于 OpenAI 曾提出苹果尚未证明相关材料构成商业秘密的说法，苹果予以反驳。苹果认为，OpenAI 的逻辑等同于：只要一份文件中包含任何公开信息，整份文件就应被视为公开资料。苹果举例称，这好比一份展示设备机密组件的文件，仅因封面出现一部 iPhone，便被认定全部内容都属于公众知识。
不过，苹果也表示，即使不使用“商业秘密”这一表述，也可将争议资料称为“苹果源信息”，即由苹果产生、但不应被 OpenAI 持有或使用的信息。
此外，OpenAI 还质疑苹果没有明确证据开示所涉及的具体时间范围。苹果律师回应称，OpenAI 本不应持有任何苹果机密信息，但仍同意进一步限定时间区间。苹果目前要求 OpenAI 提供自2023年8月1日起形成的所有相关文件及通信记录，这一时间点大约早于关键证人、前苹果产品设计副总裁唐·谭离开苹果并加入 OpenAI 六个月。
法院目前已将苹果提出的加速证据开示请求安排在2026年10月1日举行听证会。
∞ 长鑫DDR5颗粒性能实测 与海力士旗舰没差
据B站UP主芝士华莱士的最新实测，国产长鑫存储颗粒已能稳定运行在DDR5-8000频率，且在部分生产力及游戏测试中，其性能表现已与海外主流的海力士新旗舰M-Die方案高度接近。此次测试硬件平台采用英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus处理器，搭配微星Z890M GAMING PLUS WIFI主板，显卡选用七彩虹GeForce RTX 5080 Ultra WOC，并由1200W大功率电源驱动。
参与对比的内存分别为采用长鑫颗粒的雷克沙THOR RGB(原始规格7200MT/s CL38)和采用海力士颗粒的光威神武(原始规格6800MT/s CL34)，两款内存均超频至8000MT/s开展对比。
在频率提升至8000MT/s后，长鑫方案的时序达到了CL40-52-52-128，海力士方案则采用了更紧的CL36-48-48-96。
基准测试显示，长鑫颗粒在8000MT/s下的内存读取带宽约为123.32GB/s，延迟为76.1ns，海力士方案读取带宽约为124.68GB/s，延迟为72.2ns。
两者带宽表现基本处于同一水平，海力士凭借更收紧的时序，在内存延迟方面取得领先。
在Geekbench 6测试中，长鑫8000MT/s方案获得24576分，与海力士同频率方案的24790分相比，差距仅为0.86%左右。
游戏性能上，在1080P分辨率测试中，在《彩虹六号：围攻X》中，两套8000MT/s内存的平均帧数仅相差5帧，差距不到1%。而在《刺客信条：黑旗重制版》中，两者的帧数表现基本处于同一水平线。
除此之外，在《使命召唤21》和《极限竞速：地平线5》等大作中，两套高频方案的帧数表现几乎完全一致，差距不足1FPS。